员工需要的是什么样的公司?
|
员工需要的,无非是三点, |
|
员工需要的,无非是三点, |
|
《正在衰落中的微软》是论坛上的一个热贴,总体来看: vista总的来说并不算成功;Deepfish手机浏览器又是抄opera的;现在准备又要以500亿刀收购雅虎,一连串的臭棋,应该与比尔的淡出有关。其接班人明显跟不上趟。主帅无能,累死三军! Tags:
微软 vista opera 收购雅虎
|
|
最近看了不少有关如何如何吸引人才,留着人才的文章,各说各的道理,各谈各的想法,其实吸引和留住人才的道理很简单,就像泡妞就行了,首先,要泡到好妞,自己的条件是第一位的,没条件就别奢谈什么泡妞,要么要有才气,要么要有钞票,要么要有人品,要么要有外型,不足一概而论,否则,就.. |
|
一个品牌是靠产品质素,企业的形象树起来的,一个产品,切实的解决了用户的需求、而没有给用户带来了附加的麻烦,一个企业,对用户的尽职尽责,而不是蒙骗用户,自然就能在用户心中树立起他的形象——也就是通常所说的品牌。品牌不是靠想想什么办法、花点钱吹出来的,用户不是傻瓜,把用户当傻瓜.. |
|
这里所谓的利益,指的是:信念,理想,责任,个人展示,学习,金钱,爱好等,越排前面的,管理质量越高,在实际情况中,除了金钱一项,其余的均为复合型,即几项合成利益之所在,质量最低的,为金钱驱动型,为生活所迫而加入某项工作,其能动性可想而知。 |
|
将才者,勇贯三军,攻城掠地,万人之中取对方首级如囊中探物,帅才者,判断与定夺与协调也,其中协调能力最为重要,服人,知人,用人,让1+1>2,亲和力、号召力和凝聚力,缺一不可。为帅者虽不需冲锋陷阵,但无看家本领,手下则不服,不服者,生异心矣,没有同心之概,合力之何来?三军.. Tags:
帅才 将才
|
|
一类人能创造机遇,如刘备、曹操之流,乱世英雄,自立山头,独霸一方,自己为自己创造出了舞台;另一类人只能把握机遇,如孔明、庞统之辈,他们有经天纬地之才华,却在等待机会的到来,而自己无法创造一个属于自己的舞台。论水平,无疑孔庞二人明显高出曹刘,为何?性格,是性格决定.. Tags:
机遇 性格
|
|
功能性发明:1、制造一个新的需求;如爱迪生发明的电灯。2、扩展性发明;如诺贝尔的炸药。改革性(性能)发明:带来了效率的提高,如袁隆平杂交水稻。模式的发明:如福特的生产线,丰田的零库存管理。 显然,只有产品性的发明能创造出需求,模式上的发明多为带来成本优势。 牛根生有.. Tags:
竞争 市场 用户 需求
|
|
技术与成本总是成反比的,技术越高,所付出的成本就越低,没有技术的领先性,大家就只能是拼成本,技术一般表现在两个层面上,一是产品的技术性,二是模式的技术性,所谓的成本,也就是由社会的平均价格所决定的,只要技术上领先到一定的程度,就只有一家能做出来,平均二字也就无从谈起,.. Tags:
技术 成本
|
|
“学不得其道,教不得其法。”这是金庸先生在《射雕英雄传》里的一句对话,说的是马钰看到江南七怪乱教一气,郭靖学得是糊里糊涂时所发出的感概!这句话说出了“教学”这两个动作的本质,教,首先是老师要懂——即对事物的本质有很好的理解,然后才是如何通过正确的方法让学生也能懂,学,更主要.. Tags:
教学
|
|
重剑无锋,大巧不工。商业模式,真的如此重要?刚和一家新建的小型风投接触,在他们的眼里,团队和商业模式是最重要的,产品反而位于次要的位置,让人的感觉有点怪,也许是风投们习惯都对创意的投资而非技术的投资吧,大家都习惯于对成基于熟技术的商业模式的创意之上,如果技术真的领先,有必要.. Tags:
风投 商业模式 团队
|
|
成功,是一种比较级;成功,只是少数。如果大家都成功,也就可以下结论为大家都不成功。 成功的因素有很多,主要取决于产品、方向、市场和时机;四个因素的组合,演绎了无数的历史故事,见证了许多企业的沉沦。成功,不代表成功者是预知方向的正确性,也可能是概率使之然.. Tags:
产品 方向 市场 时机
|
|
在于清教那看到一个访谈节目《从合作伙伴到竞争对手》的报道,心里觉得不是滋味,节目说的是一个企业怎样防家贼,如果一个企业都把精力放到所谓的防“家贼”之上了,还有什么精力做其他的? 能够让别人成为自己对手的企业,都是些没有在核心技术上执牛耳的,无法想像,微.. Tags:
合作伙伴 竞争对手
|
|
企业,分成两类,一类是靠卖知识产权营利的,另一类是靠拼生产成本生存的;对于靠卖知识产权的企业,人工成本所占的地位,显得是无足轻重,如微软和GOOGLE之类,另一类是是靠拼生产成本生存,说穿了靠的是剩余价值理论为指导,人工成本是企业的生命线,如血汗工厂。从剩余价值理论上看,社会平均.. Tags:
剩余价值 企业类型 员工工资 GDP
|
|
一句话,八个字:内修其政,外伐其道。鲁登道夫有句话:战斗力是渊于国内而表于阵前。对战争是如此,但是企业之间的竞争又何偿不是如此呢?竞争,取胜之道,来源于优势,优势从何而来?内修其政也。无智名,无勇功,胜已败者也。 Tags:
企业管理 竞争
|